机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第797号

公民财产的合法权益依法受法律所保护。本案中，案外人张建国未遵章驾驶车辆，致使刘海洋车辆受损，依法应承担全部责任，交警部门作出的事故责任认定客观真实，合法有据，原审法院予以采信。张建国系胡贵忠的雇佣司机，胡贵忠系实际车主，故依据法律的相关规定，应由胡贵忠对刘海洋的合理损失承担赔偿责任，张建国不承担责任。田玉刚作为汽车修理厂业主，在本案中无过错，不承担责任。因胡贵忠的事故车辆在营销部投有交强险及第三者责任险，故以保险合同约定首先由营销部在交强险限额内对刘海洋进行赔付，不足部分由胡贵忠及营销部依责任大小进行赔付。刘海洋主张车辆损失费110116元、清障费3000元、鉴定费5900元，共计119016元，符合法律规定，原审法院予以支持。该费用应由营销部从交强险和第三者责任险内支付刘海洋113116元（即车辆损失费110116元+清障费3000元）。本案中，刘海洋的车辆属营运车辆，在此事故中产生停运损失客观存在，刘海洋主张车辆损失费，己由交警部门委托山西省榆次司法鉴定中心于2013年4月26日依法作出结论,对此原审法院依法予以确认，营销部所辩，对刘海洋的事故车辆已作出定损报告，故不承担责任一节，

公民财产的合法权益依法受法律所保护。本案中，案外人张建国未遵章驾驶车辆，致使刘海洋车辆受损，依法应承担全部责任，交警部门作出的事故责任认定客观真实，合法有据，原审法院予以采信。张建国系胡贵忠的雇佣司机，胡贵忠系实际车主，故依据法律的相关规定，应由胡贵忠对刘海洋的合理损失承担赔偿责任，张建国不承担责任。田玉刚作为汽车修理厂业主，在本案中无过错，不承担责任。因胡贵忠的事故车辆在营销部投有交强险及第三者责任险，故以保险合同约定首先由营销部在交强险限额内对刘海洋进行赔付，不足部分由胡贵忠及营销部依责任大小进行赔付。刘海洋主张车辆损失费110116元、清障费3000元、鉴定费5900元，共计119016

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第797号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部，地址晋中市榆次区新建北路308号。代表人刘荣生，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海洋，男，1982年8月11日生，汉族。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡贵忠，男，1972年12月2……