股权转让纠纷 （2019）最高法民终1805号

本案的主要争议焦点为：1.案涉《公司产权转让合同书》是否有效，是否应予解除；2.赵海虎要求曹新海、阿克苏果满堂公司返还转让款6300万元以及赔偿违约金2000万元的诉讼请求能否成立，曹新海、阿克苏果满堂公司如何承担责任及具体数额。 关于案涉《公司产权转让合同书》是否有效以及是否应予解除的问题。本院认为，案涉《合作协议》和《公司产权转让合同书》之间的关联性、曹新海是否代表阿克苏果满堂公司或者曹飞签订案涉合同、曹新海对案涉《公司产权转让合同书》所涉合同标的是否具有处分权等事实均与案涉《公司产权转让合同书》的效力相关。一、案涉《合作协议》和《公司产权转让合同书》之间关联性的事实有待进一步查清。根据一审查明的事实，赵海虎与曹新海先后于2015年1月23日和2015年2月6日签署《合作协议》和《公司产权转让合同书》。《合作协议》中双方就阿克苏果满堂公司的和田相关项目达成协议，《公司产权转让合同书》中约定转让标的包括阿克苏果满堂公司100%股权和新疆和田农业及扶贫相关项目100%股权。该两份合同签订的时间相近，内容都涉及阿克苏果满堂公司以及和田项目。在阿克苏果满堂公司认可曹新海代表其签订《合作协议

本案的主要争议焦点为：1.案涉《公司产权转让合同书》是否有效，是否应予解除；2.赵海虎要求曹新海、阿克苏果满堂公司返还转让款6300万元以及赔偿违约金2000万元的诉讼请求能否成立，曹新海、阿克苏果满堂公司如何承担责任及具体数额。 关于案涉《公司产权转让合同书》是否有效以及是否应予解除的问题。本院认为，案涉《合作协议》和《公司产权转让合同书》之间的关联性、曹新海是否代表阿克苏果满堂公司或者曹飞签订案涉合同、曹新海对案涉《公司产权转让合同书》所涉合同标的是否具有处分权等事实均与案涉《公司产权转让合同书》的效力相关。一、案涉《合作协议》和《公司产权转让合同书》之间关联性的事实有待进一步查清。根据一

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1805号 上诉人（一审原告）：赵海虎，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：曹新海，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所……