行政确认 （2015）常行终字第102号

市人社局是常州市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到孙细兴的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于孙细兴是否在上班途中发生交通事故，原审法院认为虽然孙细兴事发后因健康原因无法接受调查，但其儿子对其日常工作起居的陈述较为可信，从孙细兴事发时已59岁、路途较远等因素，并结合事发时孙细兴的行驶方向、常州轻工职业技术学院保安队长及班长的当庭陈述，孙细兴提前半小时左右到校，待到规定时间再至集合处的可能性较大，事故发生地离常州轻工职业技术学院6至7公里，不在孙细兴日常生活范围区，广汇物业仅凭时间猜测孙细兴从事私人事务后再去上班，该理由无证据佐证。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。市人社局根据上述规定作出的工伤认定决定程序合法，事实基本清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院遂判决：驳回广汇物业要求撤

市人社局是常州市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到孙细兴的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于孙细兴是否在上班途中发生交通事故，原审法院认为虽然孙细兴事发后因健康原因无法接受调查，但其儿子对其日常工作起居的陈述较为可信，从孙细兴事发时已59岁、路途较远等因素，并结合事发时孙细兴的行驶方向、常州轻工职业技术学院保安队长及班长的当庭陈述，孙细兴提前半小时左右到校，待到规定时间再至集合处的可能性较大，事故发生地离常州轻工职业技术学院6至7公里，不在孙细兴日常生活范围区，广汇物业仅凭时间猜测孙细兴从事私

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第102号上诉人（原审原告）常州市广汇物业管理有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路22-7、22-8号。法定代表人鞠新堂，该公司董事长。委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人杨倩，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代……