（2014）茂中法民二执复字第2号

本案梁坤所负债务虽然发生在其与蔡秀兰婚姻关系存续期间，但该债务是基于梁坤的犯罪行为形成，不是夫妻关系存续期间因共同生活或生产经营等所产生的共同债务，因此，梁坤因诈骗曾丽敏而形成的债务，应认定属梁坤所负的个人债务，依法应由其个人承担偿还责任。复议申请人（债权人）曾丽敏申请追加蔡秀兰为被执行人，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回其请求并无不当，应予支持。曾丽敏认为梁坤将骗取其的款项用于蔡秀兰单位的集资建房及室内装修，房屋登记在蔡秀兰名下，故应追加蔡秀兰为被执行人。对该主张，本院认为，位于电白县XX镇XX街X号6楼XXX房是蔡秀兰所在单位新华书店的集资房，新华书店与蔡秀兰签订的《集资建房协议书》约定，集资款共75663元，房屋所有权人为电白县新华书店，蔡秀兰对房屋只有使用权。该房以蔡秀兰名义分两次支付了集资款，第一次付款50000元的时间发生在梁坤实施诈骗犯罪前，该款与曾丽敏被骗款项并无关联性，第二次付款25663元以及房屋的装修时间虽然发生在梁坤实施诈骗犯罪期间，但在公安、司法部门对梁坤诈骗犯罪一案的侦查、审理过程中，并未认定梁坤用犯罪所得赃款支付房款及进行室内装修的事实，因此，本案蔡秀

本案梁坤所负债务虽然发生在其与蔡秀兰婚姻关系存续期间，但该债务是基于梁坤的犯罪行为形成，不是夫妻关系存续期间因共同生活或生产经营等所产生的共同债务，因此，梁坤因诈骗曾丽敏而形成的债务，应认定属梁坤所负的个人债务，依法应由其个人承担偿还责任。复议申请人（债权人）曾丽敏申请追加蔡秀兰为被执行人，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回其请求并无不当，应予支持。曾丽敏认为梁坤将骗取其的款项用于蔡秀兰单位的集资建房及室内装修，房屋登记在蔡秀兰名下，故应追加蔡秀兰为被执行人。对该主张，本院认为，位于电白县XX镇XX街X号6楼XXX房是蔡秀兰所在单位新华书店的集资房，新华书店与蔡秀兰签订的《集资建房协议书》约

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法民二执复字第2号复议申请人（原异议人）曾丽敏。委托代理人廖伟强。被申请人（原被异议人）蔡秀兰。委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。被执行人梁坤。复议申请人曾丽敏因不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民三执加异字第2号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……