（2011）浙湖辖终字第6号

从中鸣厂与浙江大东吴集团建设有限公司签订的建设工程施某某同看，工程内容为“1号厂房甲及钢结构（不包括水电安装）”，结合该合同第47条补充条款之内容，浙江大东吴集团建设有限公司承建的应是中鸣厂的l号厂房主体工程，并不包括附属工程及其他零星工程。何某某向湖州市吴兴区人民法院起诉时，主张的亦是1号厂房主体工程的工程款，并不包括其他附属工程和零星工程的工程款，故中鸣厂的附属工程和零星工程不是中鸣厂与浙江大东吴集团建设有限公司签订的建设工程施某某同项下的承建内容，不受该合同仲裁条款的约束，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院对本案具有管辖权。据此裁定驳回中鸣厂对本案管辖权提出的异议。中鸣厂上诉称，何某某仅是作为承包方浙江大东吴集团建设有限公司施工人员之一参加到“安吉××××厂1号厂房乙”的施工中来，其不符合民事诉讼主体资格。“附属工程”和“零星工程”，是否属于《建设工程施某某同》项下的承建内容，属于合同履行中的实体争议。本案应按《建设工程施某某同》当事人约定的争议管辖条款来界定案件管辖机关。请求撤销原审裁定，驳回何某某的民事起诉。本院经审查认为，浙江大东吴集团建设有限公司与中鸣厂在2006年

从中鸣厂与浙江大东吴集团建设有限公司签订的建设工程施某某同看，工程内容为“1号厂房甲及钢结构（不包括水电安装）”，结合该合同第47条补充条款之内容，浙江大东吴集团建设有限公司承建的应是中鸣厂的l号厂房主体工程，并不包括附属工程及其他零星工程。何某某向湖州市吴兴区人民法院起诉时，主张的亦是1号厂房主体工程的工程款，并不包括其他附属工程和零星工程的工程款，故中鸣厂的附属工程和零星工程不是中鸣厂与浙江大东吴集团建设有限公司签订的建设工程施某某同项下的承建内容，不受该合同仲裁条款的约束，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院对本案具有管辖权。据此裁定驳回中鸣厂对本案管辖权提出的异议。中鸣厂上诉称，何

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙湖辖终字第6号上诉人（原审被告）安吉××××厂（个人独资企业），住所地浙江省××铜乡羊毛衫（特色）科技创业功能区。负责人：魏某某。被上诉人（原审原告）何某某。上诉人安吉××××厂（以下简称中鸣厂）因与被上诉人何某某建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省安某县人民法院（2010）湖安梅民初字第116-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议……