民间借贷纠纷 （2014）齐民一终字第101号

×砂石有限责任公司向宋××借款有借据为证，该借据上盖有该公司的财务专用章、张胜龙的名章及张胜龙签字，且有经办人李世伟签字。李世伟证实该借款用于替公司还欠董华的钱。因此宋××持有的2011年9月29日的收据（实际为借据）与李世伟的证言能够形成证据链条、相互佐证，该笔债务应为公司债务，×砂石有限责任公司应当履行偿还宋××借款的义务。朱××提出该借款是李世伟向宋××借款还董华的钱，但未提供证据予以证实，况且如果不是公司借款张胜龙不能签名及盖有公司的财务专用章，故朱××的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于朱××是否应承担连带清偿责任的问题。因从×砂石有限责任公司在工商局的档案及该公司企业会计报表看，该公司从2001年成立以来有两名股东，一位是张胜龙，担任该公司法定代表人；另一位是朱××，系该公司财务负责人，公司成立最初，二人是以实物出资。2001年该公司成立时，朱××与张胜龙当时为夫妻关系，后双方虽离婚，但朱××仍继续在该公司担任财务主管的重要工作，且现金等往来帐必须由其签字入账，公司使用的房屋亦是朱××的房屋。这说明该事实与该公司工商档案材料及该公司企业会计报表记载的情况相一致。虽然朱××提

×砂石有限责任公司向宋××借款有借据为证，该借据上盖有该公司的财务专用章、张胜龙的名章及张胜龙签字，且有经办人李世伟签字。李世伟证实该借款用于替公司还欠董华的钱。因此宋××持有的2011年9月29日的收据（实际为借据）与李世伟的证言能够形成证据链条、相互佐证，该笔债务应为公司债务，×砂石有限责任公司应当履行偿还宋××借款的义务。朱××提出该借款是李世伟向宋××借款还董华的钱，但未提供证据予以证实，况且如果不是公司借款张胜龙不能签名及盖有公司的财务专用章，故朱××的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于朱××是否应承担连带清偿责任的问题。因从×砂石有限责任公司在工商局的档案及该公司企业会计报表看，该

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］齐民一终字第101号上诉人（原审被告）朱××。被上诉人（原审原告）宋××。委托代理人任××，黑龙江弘义律师事务所律师。原审被告×砂石有限责任公司。委托代理人张×。原审被告×会计师事务所有限公司。法定代表人高×，执行董事。委托代理人赵×，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人朱××为与被上诉人宋××、原审被告×砂石有限责任公司、原审被告×会计师事……