民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2795号

双方订立的协议虽名为《合伙协议书》，但协议约定姜党军提供的资金为借资，且姜党军不参与合伙事务管理，也不承担合伙债务，故双方之间名为合伙关系，实为借贷关系。陈尚汉、蔡淼文作为借款人，应按约还款。陈尚汉、蔡淼文主张双方之间为合伙关系，涉案款项为合伙投入款，未提供充分证据予以证明，不予认定。姜党军主张陈尚汉、蔡淼文已付款130000元为借款利息，陈尚汉、蔡淼文不予认可，姜党军也未提供充分证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对此也不予认定，陈尚汉、蔡淼文已付款130000元应从1000000元借款金额中予以冲除。综上，对姜党军的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、陈尚汉、蔡淼文应于判决发生法律效力之日起十日内归还姜党军借款870000元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回姜党军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

双方订立的协议虽名为《合伙协议书》，但协议约定姜党军提供的资金为借资，且姜党军不参与合伙事务管理，也不承担合伙债务，故双方之间名为合伙关系，实为借贷关系。陈尚汉、蔡淼文作为借款人，应按约还款。陈尚汉、蔡淼文主张双方之间为合伙关系，涉案款项为合伙投入款，未提供充分证据予以证明，不予认定。姜党军主张陈尚汉、蔡淼文已付款130000元为借款利息，陈尚汉、蔡淼文不予认可，姜党军也未提供充分证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对此也不予认定，陈尚汉、蔡淼文已付款130000元应从1000000元借款金额中予以冲除。综上，对姜党军的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2795号上诉人（原审被告）：陈尚汉，男，1982年7月24日生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：蔡淼文，男，1987年6月22日生，住江苏省滨海县五汛镇汛西村****，现住江苏省江阴市。二上诉人委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜党军，男，19……