建设工程施工合同纠纷 （2016）云34民终175号

李加兴与金群公司之间签订的《工程劳务分包合同书》，其施工内容包括了设备、材料、人工等工程，实质上属于工程承包合同，而李加兴作为个人，并不具有施工企业资质，也不具备劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与金群公司之间签订的分包合同，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；本案李加兴为金群公司施工的迪庆州小中甸水利枢纽项目库周交通公路桥梁工程的K14+484、K15+721、K17+462三座桥梁，已施工完毕并投入使用，应视为该工程竣工且验收合格，李加兴要求支付欠付工程款，金群公司应当支付。因该工程未经双方结算，一审法院按照施工过程中形成的签证及审计资料予以确认。庭审中，李加兴虽向一审法院提交了金群公司制作的工程量清单一份，以证明李加兴完成工程量的价款为2528075.00元，但该清单有涂改痕迹，双方对涵洞工程量价款不能达成一致，故该清单计算的工程总价款是否应当扣除涵洞工程，应当扣除多少工程量均不能确定，故该清单一审法院不予作为计算李加兴完成工程价款的依据

李加兴与金群公司之间签订的《工程劳务分包合同书》，其施工内容包括了设备、材料、人工等工程，实质上属于工程承包合同，而李加兴作为个人，并不具有施工企业资质，也不具备劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与金群公司之间签订的分包合同，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；本案李加兴为金群公司施工的迪庆州小中甸水利枢纽项目库周交通公路桥梁工程的K14+484、K15+721、K17+462三座桥梁，已施工完毕并投入使用，应视为该工程竣工且验收合格，李加兴要求支付欠

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终175号上诉人（原审被告）：深圳市金群园林实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南路人民大厦。法定代表人：杨东雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：和志光，男，藏族，1976年7月15日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。系迪庆州小中甸水利枢纽工程专业复建项目库周交通公路工程第3标段项目负责人。代理权限：特别授权代理。委……