民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第99号

被告白春杰向原告借款115万元事实清楚，证据充分，有原告向法庭提交的借款借据原件在卷资证，足以认定，被告不予偿还原告借款显系无理，原告诉求被告白春杰偿还借款理由正当，该院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息及违约金，该笔借款，双方既约定了4%的借款利息，同时又约定了日万分之十的违约金，其双方约定的借款利息本身就超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，按照相关法律规定，对于原告要求的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准四倍的部分及违约金的诉讼请求，该院依法不予支持，但对四倍以内的利息部分，该院依法应予支持。综上，被告白春杰应自借款之日（2012年2月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告借款利息。被告白春杰的委托代理人在庭审中否认借款借据上白春杰的签名及手印是其本人所为，法庭询问其是否申请对借款借据上白春杰的签名及手印申请鉴定，其回答申请鉴定，法庭要求其在庭审结束后7日内向法庭递交鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请鉴定，但被告白春杰却在法庭限定期限内及之后，一直未向法庭递交鉴定申请。按照相关法律规定，对于被告在庭审中的否认其在借款借据上签名捺印的辩解，该院不予

被告白春杰向原告借款115万元事实清楚，证据充分，有原告向法庭提交的借款借据原件在卷资证，足以认定，被告不予偿还原告借款显系无理，原告诉求被告白春杰偿还借款理由正当，该院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息及违约金，该笔借款，双方既约定了4%的借款利息，同时又约定了日万分之十的违约金，其双方约定的借款利息本身就超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，按照相关法律规定，对于原告要求的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准四倍的部分及违约金的诉讼请求，该院依法不予支持，但对四倍以内的利息部分，该院依法应予支持。综上，被告白春杰应自借款之日（2012年2月1日）起按中国人民银行同期同类贷款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第99号上诉人（原审被告）：白春杰，男，1978年4月10日生，汉族，住伊川县。委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：郭战胜，男，1977年2月26日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：康社方，男，1974年7月18日生，汉族，住伊川县。委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。上诉人白春杰……