建设工程合同纠纷 （2015）济民终字第316号

被告王德义与岳跃国系合伙关系，作为涉案工程的实际施工人，对拖欠原告的工程款应承担共同还款责任。被告王德义主张其已与原告结清了工程款，告出具的证明条中的“油漆工”是对原告施工项目的统称，但原告从被告处承包的工程包括墙壁粉刷和木门、栏杆、玻璃门油漆等项目，且庭审中查明，原告从被告王德义处领款均向其出具了领款条，因此在被告王德义未能提供领款条的情况下，不能仅以该证据来证明其与原告的所有工程款已结清。对于原告从被告王德义处领款时出具的领款条，被告王德义作为持有人，其未能向法庭提交以证实实际支付原告工程款的数额，对此应承担不利后果。对于下欠原告工程款数额，应以原告主张为准，即280，000元。另被告腾达公司作为涉案工程的承建方，将工程转包给无施工资质的个人即被告王德义承建，违反相关法律规定，且也未能提供证据证明已将工程款与被告王德义结算完毕，故原告要求其在欠付被告王德义工程款范围内承担连带清偿责任。另，原告主张的逾期付利息，应自结算之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十七条第三款、《最高人民法院关于审理建设工

被告王德义与岳跃国系合伙关系，作为涉案工程的实际施工人，对拖欠原告的工程款应承担共同还款责任。被告王德义主张其已与原告结清了工程款，告出具的证明条中的“油漆工”是对原告施工项目的统称，但原告从被告处承包的工程包括墙壁粉刷和木门、栏杆、玻璃门油漆等项目，且庭审中查明，原告从被告王德义处领款均向其出具了领款条，因此在被告王德义未能提供领款条的情况下，不能仅以该证据来证明其与原告的所有工程款已结清。对于原告从被告王德义处领款时出具的领款条，被告王德义作为持有人，其未能向法庭提交以证实实际支付原告工程款的数额，对此应承担不利后果。对于下欠原告工程款数额，应以原告主张为准，即280，000元。另被告腾达

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第316号上诉人（原审被告王德义。委托代理人杨超，山东汇贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）济宁市腾达建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区太白东路38号。法定代表人吴效腾，总经理。委托代理人曾彦涛。被上诉人（原审原告）王建芳。委托代理人王天磊。原审被告岳跃国。上诉人王德义、济宁市腾达建筑工程有限公司（以下简称腾达公司）因建设工程合同纠纷……