机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣07民终1973号

除了诉争保险合同约定的逃逸免责条款是否有效问题外，当事人对原审判决认定的赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于保险合同约定的免责条款是否有效问题。对于肇事车辆的驾驶人而言，逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，且逃逸行为并非必然属于驾驶人承担事故主要或全部责任的情节。因此，结合逃逸行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人员逃逸行为仅属于加重保险人赔偿责任的情节，并非保险公司应否免除保险责任的事由。商业第三者责任保险是订立保险合同的双方当事人对因交通事故而受侵害的第三者得到实际赔偿而设定，保障的是不确定的第三者的合法权益，保险合同中的免责条款只能约束保险合同的双方当事人，不能对抗不确定的受侵害的第三者。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示

都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、明心林机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终1973号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 负责人：郑晓山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余震海，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋文文，系都邦财产保险股份有限公司赣州分公司员工。 被上诉人（原审原告）：明心林，男，1977年7月21日生，汉族……