加工合同纠纷 （2015）烟民四终字第712号

原、被告协商定做推拉门，并就门的颜色、规格、价款进行了约定，签订了订货单，双方的承揽合同关系依法成立并有效，法院对此予以认定。因被告依约将做好的推拉门安装到原告处，原告在安装当时并未提出任何异议，并依约将余款4850元交清，原告签订订货单时交付的500元定金属于立约定金，在安装后已抵作价款，故应视为双方合同已履行完毕。原告主张的推拉门品牌因在合同中并没有约定，故对其主张法院不予确认。关于颜色的问题，虽然合同中有约定，但是针对该颜色到底达到多少程度，因双方均未提供证据证实，法院亦无法确认。针对推拉门的质量问题，原告未提供证据证实，该主张法院不予认定。被告认可推拉门拉回后一直存放其处，并没有给原告安装，其主张原告不让安装，未提供证据证实，法院不予认定。但被告认可颜色存在差异并将门拉回，至今没有安装，即视为存在原告主张的颜色不符问题，考虑到经莱阳市消费者协会处理后仍未能达到原告满意，故原告要求解除合同，法院依法予以支持。原告要求返还货款5350元，于法有据，法院予以支持。因定金500元属于立约定金并在合同成立并履行后抵作货款，故不存在双倍返还问题，原告要求被告承担违约金1000元，于法无据，

原、被告协商定做推拉门，并就门的颜色、规格、价款进行了约定，签订了订货单，双方的承揽合同关系依法成立并有效，法院对此予以认定。因被告依约将做好的推拉门安装到原告处，原告在安装当时并未提出任何异议，并依约将余款4850元交清，原告签订订货单时交付的500元定金属于立约定金，在安装后已抵作价款，故应视为双方合同已履行完毕。原告主张的推拉门品牌因在合同中并没有约定，故对其主张法院不予确认。关于颜色的问题，虽然合同中有约定，但是针对该颜色到底达到多少程度，因双方均未提供证据证实，法院亦无法确认。针对推拉门的质量问题，原告未提供证据证实，该主张法院不予认定。被告认可推拉门拉回后一直存放其处，并没有给原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第712号上诉人（原审被告）：王宁宁。被上诉人（原审原告）：蔡忠华。上诉人王宁宁因与被上诉人蔡忠华加工承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告蔡忠华诉称，2013年10月25日，原、被告经协商，由原告提供品牌、尺寸，由被告……