买卖合同纠纷 （2019）云23民终1230号

徐加友、郭春旺从何永伟处收购核桃的行为，构成了事实上的买卖合同关系，作为买受人的徐加友、郭春旺应当按约定的数额支付价款。本案中，徐加友与郭春旺合伙收购青皮核桃的行为，属个人合伙关系，徐加友将向何永伟收购的干果核桃掺拢青皮核桃卖给第三人的行为，是徐加友、郭春旺间合伙关系的继续，故徐加友、郭春旺系共同买受方，因此徐加友、郭春旺对何永伟的核桃款负有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、徐加友、郭春旺于判决生效之日起十五日内给付何永伟核桃款人民币13000元；二、徐加友、郭春旺对该核桃款承担连带责任。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由徐加友、郭春旺共同承担。 二审庭审中，上诉人郭春旺对一审判决认定“直到2019年经何永伟多次催要”的事实提出异议，其认为何永伟没有向郭春旺催要过，也不知尚欠的核桃款是多少。认为遗漏认定了核桃是徐加友让我去拉的。被上诉人何永伟、徐加友表示对一审判决认定的事实未提出异议。故对各方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，一审判决认定2019年

徐加友、郭春旺从何永伟处收购核桃的行为，构成了事实上的买卖合同关系，作为买受人的徐加友、郭春旺应当按约定的数额支付价款。本案中，徐加友与郭春旺合伙收购青皮核桃的行为，属个人合伙关系，徐加友将向何永伟收购的干果核桃掺拢青皮核桃卖给第三人的行为，是徐加友、郭春旺间合伙关系的继续，故徐加友、郭春旺系共同买受方，因此徐加友、郭春旺对何永伟的核桃款负有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、徐加友、郭春旺于判决生效之日起十五日内给付何永伟核桃款人民币13000元；二、徐加友、郭春旺对该核桃款承担连带责任。案件受理费300元

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云23民终1230号 上诉人（原审被告）：郭春旺，男，1969年9月24日出生，住南华县。 被上诉人（原审原告）：何永伟，男，1978年12月22日生，住南华县。 被上诉人（原审被告）：徐加友，男，1977年7月19日出生，住南华县。 上诉人郭春旺因与被上诉人何永伟、徐加友买卖合同 纠纷一案，不服云南省南华县人民法院(2019)云2……