机动车交通事故责任纠纷 （2018）辽04民终681号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶���未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”一审法院判决人保抚顺公司赔付段冶已支付的费用9300元，没有法律依据。投保商业三者险的机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，应当按照保险合同约定确定保险人是否承担赔付责任。即交强险赔偿责任系法定责任，商业保险赔偿责任属于合同责任。本案肇事车辆在人保抚顺公司投保交强险和商业险，驾驶人段冶系醉酒驾驶车辆。一审法院未审查投保人刘桂琴与人保抚顺公司之间保险合同约定内容，未审查醉酒驾驶机动车导致第三人损失是否属于本案案涉商业保险赔付���围，属基本事实不清。在基本事实未查清的基础上，判令人保抚顺公司在商业保险范围内承担赔付责任亦属不当。综上，
摘要
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与胡春雨、段冶、刘桂琴机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。主要负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡春雨。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段冶。被上诉人（原审被告）：刘桂琴。委托诉讼代理人：段冶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分……