（2015）阜行初字第00008号

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，原告有因被告的违法行为造成的损失取得赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项之规定，被告应对造成损害的财产按照直接损失给予赔偿。本案被告应赔偿原告请求的第（七）项的厂内物资直接损失。经双方当事人比照核量表和录像，确认的物品损失除金相显微镜、D051轴承检测仪、缝纫机二台、施工用铁马凳五个、热工园图记录仪、手推车四台、包装箱50套和铁床外其他物品均予以核实存在。原告提出以上未经核实物品应予赔偿的理由：第一、录像不完整没有对每间房屋进行录制；第二、对有些房屋的录像光线过暗无法分清物品种类；第三、录像中的实有物品要多于原告请求赔偿的物品。经审理认为，原告提出的以上理由充分且符合客观实际，而被告不能提出不赔或少赔的证据和理由，故对原告请求的厂内物资的直接损失7.7265万元均予以支持。对于原告提出被告应对其电力安装费用予以补偿的请求，因电力属房屋附属物，应属房屋征收补偿范围，不属行政赔偿范围。考虑原告在诉讼过程中对补偿决定的诉讼予以撤回，而电力安装费确实属于补偿中的漏项，为减少原告诉累，故在本案中一并解决。原告请求被告对电力安

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，原告有因被告的违法行为造成的损失取得赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项之规定，被告应对造成损害的财产按照直接损失给予赔偿。本案被告应赔偿原告请求的第（七）项的厂内物资直接损失。经双方当事人比照核量表和录像，确认的物品损失除金相显微镜、D051轴承检测仪、缝纫机二台、施工用铁马凳五个、热工园图记录仪、手推车四台、包装箱50套和铁床外其他物品均予以核实存在。原告提出以上未经核实物品应予赔偿的理由：第一、录像不完整没有对每间房屋进行录制；第二、对有些房屋的录像光线过暗无法分清物品种类；第三、录像中的实有物品要多于原告请求赔偿的

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）阜行初字第00008号原告阜新市环宇钢球厂。法定代表人李宝丰，系该厂厂长。被告辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会。（以下简称高新区管委会）法定代表人王智兼，系该委员会主任。委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。原告阜新市环宇钢球厂诉被告高新区管委会行政赔偿一案，于2015年3月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，……