（2016）皖08刑终257号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据。本案中李豹林在提起自诉时向法院补充提交的视频资料，不足以证实被告人符合以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的情形，故李豹林起诉李文绣犯侮辱罪、诽谤罪证据不足，应当裁定予以驳回。李豹林另向法院提交的宅基地申请报告、申请书、农村土地承包经营权证均系复印件，前述证据均无法证实被告人实施了敲诈勒索财物及诈骗财物，数额较大的行为，故李豹林起诉李文绣犯敲诈勒索罪和诈骗罪无证据证实，亦应予驳回。综上，原裁定适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程　鸿代理审判员　　钱泽民代理审判员　　刘功国二〇一七年一月二十日书　记　员　　张　静附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据。本案中李豹林在提起自诉时向法院补充提交的视频资料，不足以证实被告人符合以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的情形，故李豹林起诉李文绣犯侮辱罪、诽谤罪证据不足，应当裁定予以驳回。李豹林另向法院提交的宅基地申请报告、申请书、农村土地承包经营权证均系复印件，前述证据均无法证实被告人实施了敲诈勒索财物及诈骗财物，数额较大的行为，故李豹林起诉李文绣犯敲诈勒索罪和诈骗罪无证据证实，亦应予驳回。综上，原裁定适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终257号上诉人（原审自诉人）李豹林，男，汉族，1985年10月20日出生于安徽省太湖县，农民。原审被告人李文锈，女，汉族，约40岁。安徽省太湖县人民法院审理自诉人李豹林诉被告人李文绣犯侮辱罪、诽谤罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0825刑初193号刑事裁定。自诉人李豹林不服，提出上诉。本院受理后，依……