走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川01刑终83号

上诉人毛海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。毛海系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。 针对上诉人毛海所提其没有贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪的上诉理由，以及辩护人所提认定毛海贩卖毒品的事实不清、证据不足，毛海的行为应当构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，毛海在侦查阶段曾作出过有罪供述，供称其以1500元购得十余克冰毒后将其中约1克冰毒以200元价格贩卖给“眼镜”，其在侦查阶段后期及庭审中改变供述，不能对改变供述的理由作出合理解释；结合证人潘某、陈某、何某所证关于交易毒品时现场挡获的情况，在案证据能够形成证据锁链，证实毛海向潘某贩卖毒品的基本事实；故对该上诉理由及辩护意见，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　曦 审判员　徐贵勇 审判员　王　引 二〇一九年三月二十一日 书记员　魏孟文 来源：

上诉人毛海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。毛海系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。 针对上诉人毛海所提其没有贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪的上诉理由，以及辩护人所提认定毛海贩卖毒品的事实不清、证据不足，毛海的行为应当构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，毛海在侦查阶段曾作出过有罪供述，供称其以1500元购得十余克冰毒后将其中约1克冰毒以200元价格贩卖给“眼镜”，其在侦查阶段后期及庭审中改变供述，不能对改变供述的理由作出合理解释；结合证人潘某、陈某、何某所证关于交易毒品时现场挡获的情况，在案证据能够形成证据锁链，证实毛海向潘某贩卖毒品的基本事实；故对该上诉理由及

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终83号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛海，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。2011年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2017年3月16日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同……