盗窃 （2016）沪01刑终1717号

上诉人孙启宝以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人孙启宝系累犯，依法应当从重处罚。公安机关的现场勘验笔录、照片、扣押清单及鉴定书证实上诉人孙启宝到过案发现场，而本案中被害人吴某在案发后第一时间即报案，陈述了被窃财物的具体情况并提供了相应发票，一审法院据此认定上诉人孙启宝窃得财物及相应的价值依法有据，并无不当。一审判决认定上诉人孙启宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人孙启宝的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷审　判　员　　郑焯琼代理审判员　　钱　卫二〇一六年十月二十八日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人孙启宝以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人孙启宝系累犯，依法应当从重处罚。公安机关的现场勘验笔录、照片、扣押清单及鉴定书证实上诉人孙启宝到过案发现场，而本案中被害人吴某在案发后第一时间即报案，陈述了被窃财物的具体情况并提供了相应发票，一审法院据此认定上诉人孙启宝窃得财物及相应的价值依法有据，并无不当。一审判决认定上诉人孙启宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人孙启宝的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1717号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙启宝，男，1982年5月4日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍所在地吉林省抚松县沿江乡；因犯盗窃罪于2010年4月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市……