（2015）淮民申字第00003号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某申请再审认为，原审判决认定事实的主要证据即№0029946号房改收据是伪造的。虽然经过西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为№0029946号房改收据上“九龙岗资产经营管理处房管所专用章”公章印文和“戚良华印”私章印文不具备鉴定条件以及不能确定№0029946号房改收据上印文的形成时间，但也并未形成明确肯定的意见确认№0029946号房改收据系虚假或伪造，但经过戚良华本人于2013年5月29日到庭辨认，其本人当庭承认№0029946号房改收据上的“戚良华印”私章印文是其本人的印章。周某未能提供充分有效的证据支持自己主张，其第一项申请再审理由不能成立。周某认为房改办档案中房改收据副联上一定是张某某的姓名，曾申请一审法院调查取证，一审法院前往相关单位调查但并未调取到周某所述材料，故周某的第二项申请再审理由不能成立。周某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某申请再审认为，原审判决认定事实的主要证据即№0029946号房改收据是伪造的。虽然经过西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为№0029946号房改收据上“九龙岗资产经营管理处房管所专用章”公章印文和“戚良华印”私章印文不具备鉴定条件以及不能确定№0029946号房改收据上印文的形成时间，但也并未形成明确肯定的意见确认№0029946号房改收据系虚假或伪造，但经过戚良华本人于2013年5月29日到庭辨认，其本人当庭承认№0029946号房改收据上的“戚良华

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民申字第00003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1963年4月20日出生，汉族，住淮南市大通区。委托代理人：崔某某，女，1939年8月8日出生，汉族，住淮南市大通区，系周某母亲。委托代理人：周某，女，1961年3月30日出生，汉族，住淮南市大通区，系周某姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1963年12月3……