（2015）吉中刑二终字第36号

上诉人邹连彬身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，而且骗取公共财物，其行为已分别构成受贿罪和贪污罪。被告人邹连彬在贪污某县城乡建设局8000元公款的犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。邹连彬主动向纪检监察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依可从轻处罚。关于邹连彬上诉提出其有立功表现的意见，经查，邹连彬虽然向司法机关提供线索，检举揭发他人犯罪，但经侦查机关查证后已作出不构成刑事案件处理的决定，故其行为不符合立功的构成要件，不能认定为立功。邹连彬贪污犯罪金额为8000元，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第二十三条第二款、第六十七条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第225号刑事判决中的定罪部分以及对邹连彬犯受贿罪的量刑部分，即被告人邹连彬犯贪污罪、受贿罪；邹连彬犯受贿罪判处期徒刑十年

上诉人邹连彬身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，而且骗取公共财物，其行为已分别构成受贿罪和贪污罪。被告人邹连彬在贪污某县城乡建设局8000元公款的犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。邹连彬主动向纪检监察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依可从轻处罚。关于邹连彬上诉提出其有立功表现的意见，经查，邹连彬虽然向司法机关提供线索，检举揭发他人犯罪，但经侦查机关查证后已作出不构成刑事案件处理的决定，故其行为不符合立功的构成要件，不能认定为立功。邹连彬贪污犯罪金额为8000元，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第

江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉中刑二终字第36号原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹连彬。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人邹连彬犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2014）吉刑初字第225号刑事判决。原审被告人邹连彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问被告人，听取辩护人意见，认……