金融借款合同纠纷 （2019）闽0305民初5980号
裁判要旨
农商银行秀屿支行确认潘春华尚欠其福万通贷记卡透支本金119807.07元，农商银行秀屿支行提供的上述证据互相印证，足以认定。 《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》系本案福万通贷记卡合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。 潘春华自2019年5月20日起开始逾期，农商银行秀屿支行要求潘春华偿还透支本金，应予支持，且逾期利息、违约金应当自2019年5月20日起开始计算。 但依法利息、违约金折合年利率不应超过24%。 因本案债务产生于潘春华与陈秀萍婚姻关系存续期间，在潘春华申办案涉贷记卡时陈秀萍向农商银行秀屿支行出具共同债务承诺书表明其知晓潘春华办理上述贷记卡，并愿意作为共同债务人偿还债务。 案涉债务应认为系夫妻共同举债，陈秀萍应承担共同偿债责任。 潘春发、潘国忠在普惠金融卡申请表中以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，潘春发、潘国忠应按约定承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
摘要
福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与潘春华、陈秀萍金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5980号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。 （以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城、曾新元，系该银行员工。 被告：潘春华，男，汉族，……