合同纠纷 （2017）辽13民终268号

1、关于对鲁凤昌、焦志强、姜宁出具检斤单的认定问题。对于被上诉人提供的未加盖上诉人单位公章的检斤单中，除夏春海外，上诉人否认鲁凤昌、焦志强、姜宁系其单位职工，且该部分检斤单上面未加盖公章、也没有单价。即使被上诉人提供了鲁凤昌、姜宁的录音资料，但在未对鲁凤昌的录音资料及对焦志强出具的检斤单核实真伪、且姜宁出庭否认其录音资料真实性的情况下，认定鲁凤昌、焦志强、姜宁签字的检斤单为上诉人所出具，属认定事实不清，证据不足。2、关于上诉人二审提交的证据如何认定问题。本院二审期间，上诉人提供了两份银行汇款凭证，证明上诉人已给付的矿石款除其提交的第二次付款明细外，还付款40万元。被上诉人承认收到此款，认为双方在2012年3月份之前已结算完毕，但未提交相关证据。此节事实，应进一步查清。3、关于诉讼时效问题。2013年8月11日被上诉人杜俊桓为上诉人出具借条一份，上诉人认为此款系另案中其承包杜俊桓荒山的承包费，而被上诉人认为是杜俊桓从上诉人处支取的矿石款。此节事实，应调取你院（2014）北民五初字第00248号卷宗，核实付款用途，以便正确认定诉讼时效问题。综上，你院应根据本案实际情况，正确适用法律，作出公

1、关于对鲁凤昌、焦志强、姜宁出具检斤单的认定问题。对于被上诉人提供的未加盖上诉人单位公章的检斤单中，除夏春海外，上诉人否认鲁凤昌、焦志强、姜宁系其单位职工，且该部分检斤单上面未加盖公章、也没有单价。即使被上诉人提供了鲁凤昌、姜宁的录音资料，但在未对鲁凤昌的录音资料及对焦志强出具的检斤单核实真伪、且姜宁出庭否认其录音资料真实性的情况下，认定鲁凤昌、焦志强、姜宁签字的检斤单为上诉人所出具，属认定事实不清，证据不足。2、关于上诉人二审提交的证据如何认定问题。本院二审期间，上诉人提供了两份银行汇款凭证，证明上诉人已给付的矿石款除其提交的第二次付款明细外，还付款40万元。被上诉人承认收到此款，认为双方

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终268号上诉人（原审被告）：北票市吉通万合铁选厂，住所地北票市东官营镇小巴沟村。投资人：王伟峰，厂长。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元柏，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住陕西省。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜俊桓，男，1977年5月18日……