金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第380号

原告南昌银行科技支行与被告宝泰公司签订的《授信协议》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》和原告分别与被告联发公司、褚涛、杨晨和余定桃签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。南昌银行科技支行履行了合同规定的义务，实际发放了500万元的流动资金贷款，并依约承兑了出票金额共计为1000万元（敞口金额500万元）的银行承兑汇票2张；被告宝泰公司却未按照合同的约定按时偿还贷款及支付票款，尚欠原告流动资金贷款本金500万元，并从2013年11月6日起未能支付相应利息，同时由于宝泰公司未及时足额支付票款导致原告已实际垫付了票款共计500万元，已构成违约，故原告南昌银行科技支行要求被告宝泰公司立即偿还流动资金贷款本金500万元、逾期垫付票款500万元及支付相应利息、诉讼费、保全费的诉讼请求，符合双方在《流动资金贷款合同》及《银行承兑汇票承兑合同》中的约定，本院予以支持。被告联发公司、褚涛、杨晨、余定桃签订了《最高额保证合同》，同意为宝泰公司与原告在2012年10月24日至2013年10月24日内签订的

原告南昌银行科技支行与被告宝泰公司签订的《授信协议》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》和原告分别与被告联发公司、褚涛、杨晨和余定桃签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。南昌银行科技支行履行了合同规定的义务，实际发放了500万元的流动资金贷款，并依约承兑了出票金额共计为1000万元（敞口金额500万元）的银行承兑汇票2张；被告宝泰公司却未按照合同的约定按时偿还贷款及支付票款，尚欠原告流动资金贷款本金500万元，并从2013年11月6日起未能支付相应利息，同时由于宝泰公司未及时足额支付票款导致

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第380号原告：南昌银行股份有限公司科技支行。负责人：吴志彦。委托代理人：何大年、何桂红，江西豫章律师事务所律师。被告：江西宝泰金属材料有限公司。法定代表人：罗萍。委托代理人：胡剑平，江西求证沃德律师事务所律师。委托代理人：刘克赞，江西求证沃德律师事务所律师。被告：南昌联发物资有限公司。。法定代表人：褚涛。委托代理人：周江，江西博太律……