民间借贷纠纷 （2014）黔毕中民终字第798号

被上诉人饶应奎提供的借条证实了上诉人彭威与被上诉人饶俊共同向饶应奎借款30000.00元的事实，因此，原判认定双方的借贷关系成立正确，本院予以确认；另外，上诉人彭威与被上诉人饶俊均认可借款中尚有本金30000.00元未归还、利息4680.00元未支付的事实，本院予以采信；同时，双方约定的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，属于合法的借贷关系，依法应予保护。因此，原判判决上诉人彭威与被上诉人饶俊返还本金并支付利息正确，本院予以支持。上诉人提出被上诉人饶应奎知晓上诉人为本案借贷关系中的保证人，饶应奎之妻殷天分在饶应奎未出庭的情况下代理饶应奎起诉上诉人，系委托代理人殷天分滥用权利的上诉理由，因一审庭审伊始，上诉人就明确表示对双方的出庭人员无异议，该行为系对被上诉人饶应奎之妻殷天分的代理行为表示默认，进而导致了本案诉讼程序的启动，上诉人的上诉主张与上诉人在一审中的诉讼行为相违背，基于诚实信用原则，本院对该上诉理由不予支持；上诉人提出上诉人没有借款真实意思表示，虽在借条的落款处签字，但实为本案民间借贷关系中的保证人，真实借款人是被上诉人饶俊的上诉主张，因借条中载明借款人为上诉人与被上诉人饶俊，足

被上诉人饶应奎提供的借条证实了上诉人彭威与被上诉人饶俊共同向饶应奎借款30000.00元的事实，因此，原判认定双方的借贷关系成立正确，本院予以确认；另外，上诉人彭威与被上诉人饶俊均认可借款中尚有本金30000.00元未归还、利息4680.00元未支付的事实，本院予以采信；同时，双方约定的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，属于合法的借贷关系，依法应予保护。因此，原判判决上诉人彭威与被上诉人饶俊返还本金并支付利息正确，本院予以支持。上诉人提出被上诉人饶应奎知晓上诉人为本案借贷关系中的保证人，饶应奎之妻殷天分在饶应奎未出庭的情况下代理饶应奎起诉上诉人，系委托代理人殷天分滥用权利的上诉理由，因一审庭

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第798号上诉人（原审被告）彭威，男，1989年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）饶应奎，男，1965年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）饶俊，男，1988年9月24日出生，汉族。上诉人彭威因与被上诉人饶应奎、饶俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本……