建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中立终字第00181号

本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，涉案不动产在该院辖区范围内，故该院对该案依法享有管辖权。歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司不服一审裁定，均向本院提出上诉称：涉案合同系属内部承包合同性质，非建设工程施工合同纠纷，双方签订的《班组承包合同》中对管辖作出约定，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为芜湖服务外包园5、6、7#楼主体泥工（含砌体）工程，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年八月十八日书　记

本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，涉案不动产在该院辖区范围内，故该院对该案依法享有管辖权。歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司不服一审裁定，均向本院提出上诉称：涉案合同系属内部承包合同性质，非建设工程施工合同纠纷，双方签订的《班组承包合同》中对管辖作出约定，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为芜湖服务外包园5、6、7#楼主体泥工（含砌体）工程，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司的上诉理由不能成立

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00181号上诉人（原审被告）：歌山建设芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：单国良，该公司经理。上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何向全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钱丁明，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司因……