诈骗 （2014）穗中法刑二终字第683号

被告人黄柳棠、何运红、尹千妹、黄某明知同案人实施诈骗犯罪，而为其积极提取、转移诈骗赃款，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄柳棠、何运红、尹千妹持有他人信用卡数量巨大，被告人黄某持有他人信用卡数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。四名被告人均一人犯数罪，均应数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，四名被告人均起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其中被告人黄柳棠纠集被告人何运红、尹千妹、黄某作案，其作用略大于其他三名被告人，量刑时予以区别。被告人何运红系累犯，应当从重处罚。被告人黄柳棠有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案大部分赃款未缴回，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人黄柳棠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒

被告人黄柳棠、何运红、尹千妹、黄某明知同案人实施诈骗犯罪，而为其积极提取、转移诈骗赃款，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄柳棠、何运红、尹千妹持有他人信用卡数量巨大，被告人黄某持有他人信用卡数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。四名被告人均一人犯数罪，均应数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，四名被告人均起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其中被告人黄柳棠纠集被告人何运红、尹千妹、黄某作案，其作用略大于其他三名被告人，量刑时予以区别。被告人何运红系累犯，应当从重处罚。被告人黄柳棠有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案大部分赃款未缴回，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第683号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）何运红，男，1990年4月24日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度小学，住四川省仪陇县（身份情况均为自报）。2010年9月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年9月5日刑满释放。因本案于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘……