（2017）京02执异10号
裁判要旨
本院并未对信达公司所述存放在光大公司的生产设备采取查封及其他执行措施，故信达公司提出的要求停止对生产设备查封及相关执行措施的异议缺乏事实和法律依据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回信达金融租赁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 侯成成审判员 曾小华审判员 连 强二〇一七年一月十六日书记员 张 芳
摘要
本院并未对信达公司所述存放在光大公司的生产设备采取查封及其他执行措施，故信达公司提出的要求停止对生产设备查封及相关执行措施的异议缺乏事实和法律依据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回信达金融租赁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 侯成成审判员 曾小华审判员 连 强二〇一七年一月十六日书记员 张 芳
正文（节选）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异10号案外人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人：朱金叶，董事长。委托代理人：匡双礼，北京市圣大律师事务所律师。委托代理人：童俊，北京市圣大律师事务所律师。申请执行人：中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市西城区裕民路4号。法定代表人：钱庆云。被执行人：山东光大科技发展有限公司，住……