民间借贷纠纷 （2021）豫16民终4301号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已将欠原告借款清偿，故对原告提出的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许林场的诉讼请求。案件受理费900元，由原告许林场负担。本院二审期间，上诉人许林场提交2020年3月3日录音证据和同年3月6日微信聊天记录截屏各一份，证明案涉2020年3月2日8万元的付款与双方借款无关。被上诉人认为这些证据已经过了举证期限，而且与本案不具有必要的证明关系,不应该作为新证据。1、根据录音，录音不具有完整性，而且录音中对话双方也不是本案当事人,无法确认其身份，所以该组证据具有不客观性和不真实性。2、录音中的内容可以看出，谈话所指的均是许齐齐与答辩人的婚宴纠纷事宜，与本案不具有关联性。3、答辩人确实曾经委托他人向许齐齐及上诉人一家送去3万元，作为对许齐齐的经济补偿，但是这3万元与本案有纠纷的8万元并不是同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已将欠原告借款清偿，故对原告提出的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许林场的诉讼请求。案件受理费900元，由原告许林场负担。本院二审期间，上诉人许林场提交2020年3月3日录音证据和同年3月6日微信聊天记录截屏各一份，证明案涉2020年3月2日8万元的付款与双方借款无关。被上诉人认为这些证据

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4301号上诉人（原审原告）：许林场，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贺磊，男，汉族，1994年3月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：顾武阔，河南弘基律师事务所律师。上诉人许林场因与被上诉人王贺磊民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院……