抢劫 （2014）沪一中刑终字第2011号

本案的证据足以证实陈华强、陈华利、甘宗伟伙同他人共同预谋并抢劫了被害人马某某的钱款。本案系共同犯罪，每名被告人均要对全部犯罪行为承担刑事责任，陈华强、陈华利、甘宗伟即使未直接实施抢钱这一具体行为，亦不影响其抢劫罪的认定，故陈华强、陈华利、甘宗伟所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。关于上诉人甘宗伟的辩护人提出的甘系从犯的辩护意见。经查，甘宗伟不仅参与共同预谋，而且纠集徐某“潜伏”、跟踪被害人并通报行踪，又在事后参与了分赃。甘宗伟与其他上诉人分工配合，共同实施了抢劫犯罪行为。原审法院根据甘宗伟在共同犯罪中的地位和作用等，未认定甘为从犯，并无不当。故辩护人所提的相关辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈华强、陈华利、甘宗伟伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人钱款，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原审法院根据陈华强、陈华利、甘宗伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法

本案的证据足以证实陈华强、陈华利、甘宗伟伙同他人共同预谋并抢劫了被害人马某某的钱款。本案系共同犯罪，每名被告人均要对全部犯罪行为承担刑事责任，陈华强、陈华利、甘宗伟即使未直接实施抢钱这一具体行为，亦不影响其抢劫罪的认定，故陈华强、陈华利、甘宗伟所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。关于上诉人甘宗伟的辩护人提出的甘系从犯的辩护意见。经查，甘宗伟不仅参与共同预谋，而且纠集徐某“潜伏”、跟踪被害人并通报行踪，又在事后参与了分赃。甘宗伟与其他上诉人分工配合，共同实施了抢劫犯罪行为。原审法院根据甘宗伟在共同犯罪中的地位和作用等，未认定甘为从犯，并无不当。故辩护人所提的相关辩护意见与事实不

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2011号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈华强，因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报陈华利，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）甘宗伟，因本案于2013……