生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终4161号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原判责任认定和赔偿数额的认定是否正确。本院认为，尽管被上诉人在本案中受到了行政处罚，但从案的起因和过程看，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，其自身也存在一定过错，原审认定二被上诉人承担70%的责任并无不当。行政处罚的因由并不当然等同于民事责任的认定，上诉人以二被上诉人受到行政处罚为由，主张自己并无过错不当，其上诉请求本院不予支持；原判结合上诉人住院及门诊时间、医嘱及受伤情况认定护理费和误工费数额，合法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　高 中 日审判员　孙 向 东审判员　冷　　杰二〇一六年六月二十日书记员　刘龙速录员　于　　雪 来源：百度“马 克 数据网”

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原判责任认定和赔偿数额的认定是否正确。本院认为，尽管被上诉人在本案中受到了行政处罚，但从案的起因和过程看，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，其自身也存在一定过错，原审认定二被上诉人承担70%的责任并无不当。行政处罚的因由并不当然等同于民事责任的认定，上诉人以二被上诉人受到行政处罚为由，主张自己并无过错不当，其上诉请求本院不予支持；原判结合上诉人住院及门诊时间、医嘱及受伤情况认定护理费和误工费数额，合法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4161号上诉人（原审原告）王照明。委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安和平。被上诉人（原审被告）张备战。上诉人王照明因与被上诉人安和平、张备战生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、……