建设工程合同纠纷 （2014）成铁中民初字第27号

原告与被告签订的《分项工程施工劳务合作合同》系双方当事人真实意思表示内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。关于高压旋喷桩引孔是否应单独计价的问题。（1）本案工程的施工图纸于2009年2月由设计单位出具，形成于双方合同签订（2009年3月5日）前。该施工图载明旋喷桩无法穿过较厚硬层进入下卧层时，采用100型钻机引孔再进行旋喷施工，原告提交的设计说明也能证明该事实，说明双方在签订合同时，原告应当知晓高压旋喷桩工程施工有可能采用引孔的施工方法，故采用100型钻机引孔工程并未超出施工设计范围。（2）双方合同约定承包方式为综合单价承包，其中旋喷桩的单价构成为包括清表、自发电、材料费和机械费等一切相关内容所包含的费用，原告也认可高压旋喷桩工程无设计变更、引孔工程也无专门的施工图，说明采用100型钻机引孔系合同内工程，已包含在高压旋喷桩工程项目内，并非合同外新增加的工程。同时结合设计图纸包含采用100型钻机引孔，说明双方在合同签订时在高压旋喷桩工程的综合单价所称的“一切相关内容所包含的费用”已考虑了采用100型钻机引孔单价。（3）原告主张的验工计价申报数量汇总表，仅有现场

原告与被告签订的《分项工程施工劳务合作合同》系双方当事人真实意思表示内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。关于高压旋喷桩引孔是否应单独计价的问题。（1）本案工程的施工图纸于2009年2月由设计单位出具，形成于双方合同签订（2009年3月5日）前。该施工图载明旋喷桩无法穿过较厚硬层进入下卧层时，采用100型钻机引孔再进行旋喷施工，原告提交的设计说明也能证明该事实，说明双方在签订合同时，原告应当知晓高压旋喷桩工程施工有可能采用引孔的施工方法，故采用100型钻机引孔工程并未超出施工设计范围。（2）双方合同约定承包方式为综合单价承包，其中旋喷桩的单价构成为包括清表、自发电、

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）成铁中民初字第27号原告武汉市浩然基础工程有限责任公司，住所地湖北省汉市洪山区团结村龙潭SOMO（龙潭空中花园）9层B903号。法定代表人胡传浩，董事长。被告中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人刘牛生，执行董事。委托代理人邹长林，该公司职员。委托代理人李斐，该公司职员。原告武汉市浩然基础工程有限责……