民间借贷纠纷 （2015）通民终字第856号

某大队所作的询问笔录，是调取自（2014）开民初字第26××号卷宗中，在该案开庭时，被告方对该询问笔录的来源没有异议，认为笔录内容也不能反映原被告存在借贷关系。针对同一份笔录，被告方的质证意见自相矛盾，且无据证实。该询问笔录来源合法，内容客观真实，上述证据一审法院予以认定并采信；3、原告提交的证明两份，证明被告向原告借款的事实，被告质证意见：对某旗公安局和某旗公安局某大队共同出具的关于高某民警职务的证明，被告没有异议；但对于高某署名及某旗公安局某大队加盖公章的证明有异议，称我们报案时我俩是共同报案，并不能证明我与原告是借贷关系，当时做的材料里也没有说明我向原告借钱买车。一审法院认为，高某系某旗公安局某大队正式民警，系处理原、被告去报案时的办案人员，虽然在原告询问笔录中没有明确记载原、被告之间是否存在借贷，但被告认可民警确实对其进行了案前询问，并认可民警给原告作笔录时其在场，并叙述部分案情，笔录的内容被告也全部看过，该证明反映的内容系民警高某接待原、被告报案时亲身感知的事实，内容较为客观，与原告陈述及其他证据能够相互印证，两份证明来源合法，一审法院予以认定并采信；4、原告向一审法院提交的

某大队所作的询问笔录，是调取自（2014）开民初字第26××号卷宗中，在该案开庭时，被告方对该询问笔录的来源没有异议，认为笔录内容也不能反映原被告存在借贷关系。针对同一份笔录，被告方的质证意见自相矛盾，且无据证实。该询问笔录来源合法，内容客观真实，上述证据一审法院予以认定并采信；3、原告提交的证明两份，证明被告向原告借款的事实，被告质证意见：对某旗公安局和某旗公安局某大队共同出具的关于高某民警职务的证明，被告没有异议；但对于高某署名及某旗公安局某大队加盖公章的证明有异议，称我们报案时我俩是共同报案，并不能证明我与原告是借贷关系，当时做的材料里也没有说明我向原告借钱买车。一审法院认为，高某系某旗

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第856号上诉人（原审被告）齐志鹏，男，1990年8月7日出生，蒙古族，公安干警。被上诉人（原审原告）芮丽，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业。上诉人齐志鹏因与被上诉人芮丽民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、……