侵犯商业秘密 （2013）深中法知刑终字第35号

一、忆正公司固态硬盘源代码是否构成商业秘密。根据国科鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（国科知鉴字（2011）2号），忆正公司固态硬盘源代码中至少有29个函数属于非公知信息，具有秘密性；忆正公司使用上述源代码并生产固态硬盘产品，并获得经济效益，因此，上述源代码具有实用性；忆正公司对上述源代码采取了一定的保密措施，六名被告人已知或应知不能将上述源代码泄露，因此，上述源代码具有保密性。综上，忆正公司固态硬盘源代码中的相关函数应当作为商业秘密予以保护。被告人黄某的辩护人认为上述源代码不具有保密性，但被告人黄某明确表示其清楚忆正公司固态硬盘的源代码仅限于“工作需要”和“研发人员”，另5名被告人与忆正公司的劳动合同中均订有保密协议条款，因此，对该项抗辩，不应采纳。被告人黄某的辩护人认为上述源代码不具有秘密性，提供的主要证据为《专家意见书》和广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所出具的鉴定报告。公诉机关提供的国科鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（国科知鉴字（2011）2号）并未发现违反相关法律规范的情形，且鉴定人出庭进行了说明。广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所出具的鉴定报告的鉴定意见并未否认国科鉴

一、忆正公司固态硬盘源代码是否构成商业秘密。根据国科鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（国科知鉴字（2011）2号），忆正公司固态硬盘源代码中至少有29个函数属于非公知信息，具有秘密性；忆正公司使用上述源代码并生产固态硬盘产品，并获得经济效益，因此，上述源代码具有实用性；忆正公司对上述源代码采取了一定的保密措施，六名被告人已知或应知不能将上述源代码泄露，因此，上述源代码具有保密性。综上，忆正公司固态硬盘源代码中的相关函数应当作为商业秘密予以保护。被告人黄某的辩护人认为上述源代码不具有保密性，但被告人黄某明确表示其清楚忆正公司固态硬盘的源代码仅限于“工作需要”和“研发人员”，另5名被告人与忆正公司

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法知刑终字第35号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1976年11月10日出生。因本案于2012年3月10日被深圳市公安局抓获，同日被刑事拘留。经深圳市人民检察院批准，于2012年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。委托代理人周艳，广东君言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1974年……