(2015)攀行初字第23号
裁判要旨
原告王治礼因建设工程合同纠纷案,不服相关部门的处理,多次到北京和省、市有关部门信访,要求攀枝花市仁和区人民政府依据《信访条例》的规定,对其投诉请求给予书面答复。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(2005)行立他字第4号第一条“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”的规定,原告王治礼的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告王治礼的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 刘 立代理审判员 徐馗斌人民陪审员 孔翔翎二〇一五年七月二十日书 记 员 李卓恒 来源:
摘要
原告王治礼因建设工程合同纠纷案,不服相关部门的处理,多次到北京和省、市有关部门信访,要求攀枝花市仁和区人民政府依据《信访条例》的规定,对其投诉请求给予书面答复。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(2005)行立他字第4号第一条“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”的规定,原告王治礼的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人
正文(节选)
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)攀行初字第23号原告王治礼,男,汉族,1963年3月15日出生,住四川省盐边县红格镇红格村。被告攀枝花市仁和区人民政府。住所地:攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。法定代表人任礎军,仁和区区长。委托代理人冯海普,四川川滇律师事务所律师原告王治礼诉被告攀枝花市仁和区人民政府不履行信访答复职责纠纷一案,于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立……