（2016）津02执复48号

根据天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）于2001年8月22日作出（2001）二中经二终字第191号终审判决，木材公司未取得上述12000吨蒙煤的所有权，其占有乌海市乌海煤炭公司（以下简称乌海公司）12000吨蒙煤的折价款没有事实和法律上的依据，该12000吨蒙煤的折价款应属乌海公司所有。木材公司提出其已经履行了（1999）塘执字第435号执行裁定确定的执行回转义务，不存在乌海公司仍在木材公司处还有财产之情形的问题。首先12000吨蒙煤的所有权属于乌海公司，该批蒙煤解封后由异议人木材公司接收并处分，但该批蒙煤折价款的所有人仍为乌海公司；其次在执行本院（1999）塘执字第435号执行裁定过程中，木材公司虽与朔州市平鲁区煤炭运销公司铁发煤站（以下简称平铁发煤站）达成了和解协议，但该和解协议并没有经过乌海公司的确认，该协议仅对协议双方具有约束力，故就（1999）塘执字第435号执行裁定中12000吨蒙煤折价款未执行部分仍为乌海公司所有。因此木材公司所提异议理由缺少事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

根据天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）于2001年8月22日作出（2001）二中经二终字第191号终审判决，木材公司未取得上述12000吨蒙煤的所有权，其占有乌海市乌海煤炭公司（以下简称乌海公司）12000吨蒙煤的折价款没有事实和法律上的依据，该12000吨蒙煤的折价款应属乌海公司所有。木材公司提出其已经履行了（1999）塘执字第435号执行裁定确定的执行回转义务，不存在乌海公司仍在木材公司处还有财产之情形的问题。首先12000吨蒙煤的所有权属于乌海公司，该批蒙煤解封后由异议人木材公司接收并处分，但该批蒙煤折价款的所有人仍为乌海公司；其次在执行本院（1999）塘执字第435号执行裁定

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复48号复议申请人中国木材（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西直门北索家坟木材贸易大厦。法定代表人戴昱敏，董事长。委托代理人袁林，北京德恒律师事务所律师。委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。申请执行人赵玉兰。被执行人乌海市海勃湾煤炭公司，住所地内蒙古乌海市乌海区公园北路。法定代表人刘晓生，经理。复议申请人中国木材（集团）有限公司（……