合同纠纷 (2021)鲁01民终1708号

案号
(2021)鲁01民终1708号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-03-01

裁判要旨

《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定,仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。本案中,案涉建筑工程劳务施工合同(以下简称合同)第十三条第四款约定“本合同发生纠纷时,甲乙双方当事人应及时协商,协商不成时可向当地仲裁委员会申请仲裁。”对于该仲裁条款中“当地仲裁委员会”的表述,双方未明确“当地”系合同签订地、合同履行地还是其他,且即便将“当地”狭义解释为不动产所在地济南,案涉合同签订时济南也存在两个仲裁机构,现双方就仲裁条款约定不明的事项不能达成一致意见,依照上述法律规定,案涉合同仲裁条款应为无效。因此一审法院裁定驳回起诉不当,应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;

摘要

《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定,仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。本案中,案涉建筑工程劳务施工合同(以下简称合同)第十三条第四款约定“本合同发生纠纷时,甲乙双方当事人应及时协商,协商不成时可向当地仲裁委员会申请仲裁。”对于该仲裁条款中“当地仲裁委员会”的表述,双方未明确“当地”系合同签订地、合同履行地还是其他,且即便将“当地”狭义解释为不

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1708号上诉人(原审原告):山东峻泰建筑工程有限公司,住所地山东省商河县。法定代表人:于希涛,总经理。委托诉讼代理人:赵广东,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:门裕盛,山东金钥匙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽省海影怡建筑劳务有限公司,住所地安徽省涡阳县。法定代表人:孙影,经理。委托诉讼代理人:徐力,安徽皖师律师事务所律……