买卖合同纠纷 （2017）川01民终14253号

邹宽品以万通公司名义与信荣华经营部签订的《建筑钢材采购合同》对万通公司是否具有约束力是本案双方争议的焦点问题。中奥凤凰城项目部作为万通公司的内部机构，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，其民事责任应当由具有独立法人资格的万通公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”邹宽品与信荣华经营部签订《建筑钢材采购合同》是以万通公司名义签订，并加盖中奥凤凰城项目印章，以及此后的《结算清单》也加盖了项目部的印章。虽然万通公司抗辩邹宽品不是万通公司的项目负责人，但并未否认信荣华经营部提供的钢材用于了中奥凤凰城项目。根据上述法律规定，信荣华经营部完全有理由相信邹宽品能够代表万通公司，邹宽品的行为构成表见代理。因此，《建筑钢材采购合同》以及《结算清单》，可以证明信荣华经营部与万通公司之间建立买卖合同关系，该买卖合同应系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。信荣华经营部按约定提供了钢材，万通公司应当支付相应的货款。经信荣华经营

邹宽品以万通公司名义与信荣华经营部签订的《建筑钢材采购合同》对万通公司是否具有约束力是本案双方争议的焦点问题。中奥凤凰城项目部作为万通公司的内部机构，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，其民事责任应当由具有独立法人资格的万通公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”邹宽品与信荣华经营部签订《建筑钢材采购合同》是以万通公司名义签订，并加盖中奥凤凰城项目印章，以及此后的《结算清单》也加盖了项目部的印章。虽然万通公司抗辩邹宽品不是万通公司的项目负责人，但并未否认信

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14253号上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上。法定代表人：邢道均，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柏兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫春，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金牛区信荣华建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区沙湾东一路8号附17号。经营者：钟伟，男，1……