义务帮工人受害责任纠纷 （2015）商民终字第1076号

关于原审审判程序是否合法的问题。原审受理本案后，依照法定程序，于2015年3月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达给马昌伟，马昌伟本人予以签收，其在收到上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原审审判程序的合法性不受其是否到庭参加诉讼的影响。马昌伟上诉主张原审将（2014）宁民初字第951号中的送达回证装订在本案原审卷宗中没有事实依据，亦不符合客观逻辑。（2014）宁民初字第951号中的被告是“宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂”，马昌伟是以代表人的身份参加诉讼，而本案中的被告就是马昌伟本人，两起案件接受送达的主体不一致，不存在一份送达回证两案并用的可能，且马昌伟于2015年3月23日向原审递交了答辩状，如果原审未向其依法送达诉讼文书，则其不可能出现对应的应诉行为，故其关于原审审判程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于马昌伟、胡正华应否承担本案赔偿责任，如应承担，原审对赔偿数额的计算是否正确的问题。马昌伟对韩某甲系其工作人员、胡正华对高林林系其雇员的事实均无异议，故韩某甲、高林林在从事劳务活动中所引起的民事责任依法应由接受其劳务的一方

关于原审审判程序是否合法的问题。原审受理本案后，依照法定程序，于2015年3月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达给马昌伟，马昌伟本人予以签收，其在收到上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原审审判程序的合法性不受其是否到庭参加诉讼的影响。马昌伟上诉主张原审将（2014）宁民初字第951号中的送达回证装订在本案原审卷宗中没有事实依据，亦不符合客观逻辑。（2014）宁民初字第951号中的被告是“宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂”，马昌伟是以代表人的身份参加诉讼，而本案中的被告就是马昌伟本人，两起案件接受送达的主体不一致，不存在一份送达回证两案并

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1076号上诉人(原审被告)马昌伟，男，1976年9月23日。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡正华，男，1952年11月22日出生。委托代理人李永华，女，1964年9月29日出生。被上诉人（原审原告）韩六喜，男，1971年7月15日出生。委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。上诉人马昌伟、胡正华与被上……