建设工程施工合同纠纷 （2015）和中民一初字第9号

结合查明的案件事实，涉案工程已于2013年9月25日竣工验收并交付使用，被告哈密振东公司于2013年9月30日中标，中标时涉案工程已经竣工，该公司并未实际施工，故该公司不应作为本案的被告。原告阿布都热合木·巴拉提尼亚孜庭审期间自认2013年6月经证人阿某甲介绍其与第三人和安考训公司转包工程，且通过庭审查明第三人和安考训公司与原告阿布都热合木·巴拉提尼亚孜并无直接合同关系，第三人和安考训公司将工程转包给证人阿某甲，工程款均向证人阿某甲支付，且经过最后结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确被告”及该法第一百五十四条“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”之规定，本案与被告哈密振东公司无关，哈密振东公司作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告阿布都热合木·巴拉提尼亚孜的起诉。案件受理费30960元，退还原告阿布都热合木·巴拉提尼亚孜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上

结合查明的案件事实，涉案工程已于2013年9月25日竣工验收并交付使用，被告哈密振东公司于2013年9月30日中标，中标时涉案工程已经竣工，该公司并未实际施工，故该公司不应作为本案的被告。原告阿布都热合木·巴拉提尼亚孜庭审期间自认2013年6月经证人阿某甲介绍其与第三人和安考训公司转包工程，且通过庭审查明第三人和安考训公司与原告阿布都热合木·巴拉提尼亚孜并无直接合同关系，第三人和安考训公司将工程转包给证人阿某甲，工程款均向证人阿某甲支付，且经过最后结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确被告”及该法第一百五十四条“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民一初字第9号原告：阿布都热合木·巴拉提尼亚孜，男，维吾尔族，1978年2月出生，现住和田市。委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。被告：哈密市振东建筑工程安装有限公司，住所地：哈密市自由路百信园4号底商楼五层B段。法定代表人：杨琳，该公司经理。委托代理人：付建林，该公司项目工程师。第三人：新疆和安驾驶人考训有限公司，住所……