民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6865号

靳银剑出具的借条经鉴定为陈家俊、韩雪所写，对借条真实性予以确认。陈家俊主张向靳银剑借款45000元，并已经偿还19000元，提供微信转账记录2张，偿还金额为9000元，还在银行ATM机存款过5000元到靳银剑的账户里，另陈家俊现金交付给靳银剑配偶5000元。靳银剑质证称，认可偿还借款9000元，其他不认可。一审法院认为，关于陈家俊、韩雪主张的借款为45000元，未提供证据证实，不予采信；陈家俊主张通过微信转账偿还靳银剑借款9000元，靳银剑认可，予以确认，陈家俊主张以其他方式偿还借款10000元，靳银剑否认，陈家俊未提供证据证实，不予认定。一审法院认为，靳银剑提供的借条能够证实陈家俊向其借款50000元，并由韩雪担保的事实。陈家俊、韩雪主张靳银剑系职业放贷人，借款为赌债，未提供证据证实，不予采信。因此陈家俊对该笔借款应予偿还，韩雪应承担连带保证责任。由于陈家俊、韩雪不认可借条的真实性，经鉴定，借条中陈家俊、韩雪的签名为其本人书写，因此，由此产生的鉴定费应由陈家俊、韩雪承担。已经偿还部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民

靳银剑出具的借条经鉴定为陈家俊、韩雪所写，对借条真实性予以确认。陈家俊主张向靳银剑借款45000元，并已经偿还19000元，提供微信转账记录2张，偿还金额为9000元，还在银行ATM机存款过5000元到靳银剑的账户里，另陈家俊现金交付给靳银剑配偶5000元。靳银剑质证称，认可偿还借款9000元，其他不认可。一审法院认为，关于陈家俊、韩雪主张的借款为45000元，未提供证据证实，不予采信；陈家俊主张通过微信转账偿还靳银剑借款9000元，靳银剑认可，予以确认，陈家俊主张以其他方式偿还借款10000元，靳银剑否认，陈家俊未提供证据证实，不予认定。一审法院认为，靳银剑提供的借条能够证实陈家俊向其借款5

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6865号上诉人（原审被告）：韩雪。委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳银剑。被上诉人（原审被告）：陈家俊。上诉人韩雪因与被上诉人靳银剑及被上诉人陈家俊民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组……