（2017）新32民终307号

该案争议焦点：一是《网吧转让协议》是否有效；二是原告是否履行了积极的配合义务；三是赵刚是否应承担还款责任。一审法院认为，关于焦点一，《网吧转让协议》是双方当事人真实意思的表示，从该合同的内容和双方陈述能证明，该合同的转让标的是超越网吧的经营权，该转让行为并不违反国家的法律、法规的强制性规定。被告主张该《网吧转让协议》违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定”互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”，该规定并没有规定经营者不得转让网吧的资产和经营权、变更网吧法人、变更《网络文化经营许可证》的持有人。故应充分尊重保护当事人的契约自由，该协议合法有效。关于焦点二，《网吧转让协议》第五条约定甲方有义务积极配合乙方办理所有证照的变更过户手续。双方在签订协议支付完第一笔转让款3万元后，张小龙就将相关证照直接交付给赵刚。张小龙明知《网络文化经营许可证》、《税务登记证》、《消防合格证》法定代表人是艾麦尔江·麦提斯迪克且已死亡的相关情况，未履行如实告知的义务，对此应承担相应责任。关于焦点三，马存茹是赵刚的雇主，赵刚在马存茹明知的前提下作为代理

该案争议焦点：一是《网吧转让协议》是否有效；二是原告是否履行了积极的配合义务；三是赵刚是否应承担还款责任。一审法院认为，关于焦点一，《网吧转让协议》是双方当事人真实意思的表示，从该合同的内容和双方陈述能证明，该合同的转让标的是超越网吧的经营权，该转让行为并不违反国家的法律、法规的强制性规定。被告主张该《网吧转让协议》违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定”互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”，该规定并没有规定经营者不得转让网吧的资产和经营权、变更网吧法人、变更《网络文化经营许可证》的持有人。故应充分尊重保护当事人的契约自由，该

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终307号上诉人（原审原告、反诉被告）：张小龙，男，1971年6月27日出生，汉族，住和田市。委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马存茹，女，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户,住策勒县。委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。原审被告：赵刚，男，1993年3月14日……