（2017）苏02行终31号
裁判要旨
一审判决未查明徐舍镇政府有无拦截车辆的行为，直接认定被上诉人徐舍镇政府的答复仅是要求勤益公司遵守相关承诺和规定，并未对勤益公司的实体权益产生任何影响事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282行初27号行政判决。二、发回宜兴市人民法院重审。审 判 长 谢唯诚审 判 员 马 云代理审判员 卢文兵二〇一七年四月十九日书 记 员 陈胜利 来源：百度
摘要
一审判决未查明徐舍镇政府有无拦截车辆的行为，直接认定被上诉人徐舍镇政府的答复仅是要求勤益公司遵守相关承诺和规定，并未对勤益公司的实体权益产生任何影响事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282行初27号行政判决。二、发回宜兴市人民法院重审。审 判 长 谢唯诚审 判 员 马 云代理审判员 卢文兵二〇一七年四月十九日书 记 员 陈胜利 来源：百度
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终31号上诉人(原审原告)宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。法定代表人丁亦津，该公司董事长。委托代理人毛逸群，该公司总经理。委托代理人陆仲华，该公司经理。被上诉人(原审被告)宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇虹新路118号。法定代表人张达志，该镇镇长。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人蒋磊，江苏阳……