买卖合同纠纷 （2015）皖01民申21号

申请人陶俊岭从被申请人安徽安泰消防器材设备有限公司购买消防器材。2010年5月29日，双方通过结算，陶俊岭书面认可欠安徽安泰消防器材设备有限公司货款74811元。经部分还款后，2012年2月17日，确认欠材料款56000元，双方债权债务关系明确。申请人陶俊岭提交的安徽省安泰消防器材设备有限公司与南京长江消防（集团）公司《买卖合同》及王庆山的《证明》等，不能证明陶俊岭出具欠条系职务行为或履行接受他人的授权行为，不足以推翻安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00101号民事判决。对于申请人提出被申请人无诉讼主体资格，原审法院已经作出补正裁定。综上，陶俊岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶俊岭的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一五年三月三十一日书记员　　张　婧 更多数据：www.

申请人陶俊岭从被申请人安徽安泰消防器材设备有限公司购买消防器材。2010年5月29日，双方通过结算，陶俊岭书面认可欠安徽安泰消防器材设备有限公司货款74811元。经部分还款后，2012年2月17日，确认欠材料款56000元，双方债权债务关系明确。申请人陶俊岭提交的安徽省安泰消防器材设备有限公司与南京长江消防（集团）公司《买卖合同》及王庆山的《证明》等，不能证明陶俊岭出具欠条系职务行为或履行接受他人的授权行为，不足以推翻安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00101号民事判决。对于申请人提出被申请人无诉讼主体资格，原审法院已经作出补正裁定。综上，陶俊岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖01民申21号再审申请人（一审被告）：陶俊岭。被申请人（一审原告）：安徽安泰消防器材设备有限公司。住所地：合肥市瑶海区佳海工业园C35，组织机构代码69283958-6。法定代表人：唐冬春，总经理。再审申请人陶俊岭与被申请人安徽安泰消防器材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00101号民事判决，向本……