建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民初368号

东安建筑公司与松浦管委会签订的涉案《建设工程施工合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定全面履行各自义务。因双方对松浦管委会尚欠东安建筑公司工程款31,207,356.70元均予认可，故本院对此予以确认。关于本案应否追加诉讼主体的问题。松浦管委会主张涉案第二份建设工程施工合同承包人为东安建筑公司和黑龙江世通市政工程有限公司，应通知黑龙江世通市政工程有限公司作为第三人参加诉讼。庭审中，东安建筑公司举示的证据二载明黑龙江世通市政工程有限公司同意其完成的部分工程的工程款由东安建筑公司向松浦管委会主张权利，然后其再与东安建筑公司结算，松浦管委会请求法庭对该证据予以核实，并表示如果属实，松浦管委会没有异议。本院经核实，黑龙江世通市政工程有限公司对涉案证据二的内容认可，故本院采信了该证据，根据该证据内容及松浦管委会的意思表示，本院对松浦管委会该项主张不予支持。关于延误工期赔偿问题。松浦管委会主张按照通用条款给付误期赔偿费，在涉案第一、第三、第四份合同的通用条款和专用条款中对延误工期赔偿费均没有约定；在第二份合同通用条款中约定

东安建筑公司与松浦管委会签订的涉案《建设工程施工合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定全面履行各自义务。因双方对松浦管委会尚欠东安建筑公司工程款31,207,356.70元均予认可，故本院对此予以确认。关于本案应否追加诉讼主体的问题。松浦管委会主张涉案第二份建设工程施工合同承包人为东安建筑公司和黑龙江世通市政工程有限公司，应通知黑龙江世通市政工程有限公司作为第三人参加诉讼。庭审中，东安建筑公司举示的证据二载明黑龙江世通市政工程有限公司同意其完成的部分工程的工程款由东安建筑公司向松浦管委会主张权利，然后其再与东安建筑公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初368号原告：黑龙江省东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇水胜路39号。法定代表人：崔永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达律师事务所律师。被告哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员会，住所地哈尔滨市松北区汤源路8号。代表人：金虎植，该管理委员会主……