民间借贷纠纷 （2017）鲁02民申111号

1、对于在孙镱文出具借条之后，第三人依据孙镱文的指示向王海波的转款，王海波未作出合理解释，应当将该转账认定为本案借款。对于王海波所称的其向第三人的转款，其无证据证明是依据孙镱文的指示转账，孙镱文也不认可为王海波对本案借款的还款，不应当认定为王海波的还款。故原审依据借条和转账凭证等证据认定本案借款本金数额，有事实和法律依据。2、苏美兰在一审诉求本金950万元，原审判令王海波偿还本金8431930元，并未超出苏美兰的诉讼请求。王海波所称的原审将孙镱文出具借条之后的转账认定为本案借款，不属于超出诉讼请求的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海波的再审申请。审判长　　翟连颇审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一七年三月十三日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 更多数据：www.

1、对于在孙镱文出具借条之后，第三人依据孙镱文的指示向王海波的转款，王海波未作出合理解释，应当将该转账认定为本案借款。对于王海波所称的其向第三人的转款，其无证据证明是依据孙镱文的指示转账，孙镱文也不认可为王海波对本案借款的还款，不应当认定为王海波的还款。故原审依据借条和转账凭证等证据认定本案借款本金数额，有事实和法律依据。2、苏美兰在一审诉求本金950万元，原审判令王海波偿还本金8431930元，并未超出苏美兰的诉讼请求。王海波所称的原审将孙镱文出具借条之后的转账认定为本案借款，不属于超出诉讼请求的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王海波。委托代理人：张云东，朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李瑜。一审被告、二审上诉人：王爱玲。一审被告、二审上诉人：青岛远东富士机电有限公司。法定代表人：王海波，董事长。再审申请人王海波因与被申请人李瑜，一审被告、二审上诉人王爱玲、青岛远东富士机电有限公……