买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9509号

本案争议焦点为大陆公司提供的三份银行扣款业务自助回单、电子银行承兑汇票是否系支付本案货款的问题。因双方均确认在本案业务发生之前，双方之间也发生过玻璃纤维的业务往来，同时富方公司提交的2018年4月20日、2019年3月13日的两份增值税专用发票的金额超过大陆公司已经支付的货款金额，且相应的增值税专用发票已由大陆公司完成抵扣，因此法院有理由相信大陆公司提交的银行扣款业务自助回单、电子银行承兑汇票均非支付本案货款。就大陆公司有关案涉货物存在质量问题的辩称意见，因未提供充分有效的证据，故对此亦不予采信。综上，富方公司要求大陆公司支付货款73226元的诉请，对其在扣除运费2800元的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大陆公司支付富方公司货款70426元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回富方公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815.50元，诉讼保全申请

本案争议焦点为大陆公司提供的三份银行扣款业务自助回单、电子银行承兑汇票是否系支付本案货款的问题。因双方均确认在本案业务发生之前，双方之间也发生过玻璃纤维的业务往来，同时富方公司提交的2018年4月20日、2019年3月13日的两份增值税专用发票的金额超过大陆公司已经支付的货款金额，且相应的增值税专用发票已由大陆公司完成抵扣，因此法院有理由相信大陆公司提交的银行扣款业务自助回单、电子银行承兑汇票均非支付本案货款。就大陆公司有关案涉货物存在质量问题的辩称意见，因未提供充分有效的证据，故对此亦不予采信。综上，富方公司要求大陆公司支付货款73226元的诉请，对其在扣除运费2800元的部分予以支持。综上

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9509号 上诉人（原审被告）：浙江大陆化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路**。 法定代表人：骆跃明。 委托诉讼代理人：骆薇，女。 被上诉人（原审原告）：巢湖市富方玻璃纤维有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇莲塘村长岗自然村。 法定代表人：方先树。 委托诉讼代理人：李中钧、丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 上诉人……