买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终1054号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《工矿产品购销合同》中约定如因履行合同发生争议由无锡市锡山区人民法院管辖，该约定明确具体、和争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定合法有效。李祥称该案涉合同并未生效、与本案诉争标的无关联，但并未提供相应证据，故对其上诉理由，本院不予采纳。因原审法院系双方约定的争议管辖法院，依约对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年十二月八日书　记　员　华智旸 更多数据：www.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《工矿产品购销合同》中约定如因履行合同发生争议由无锡市锡山区人民法院管辖，该约定明确具体、和争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定合法有效。李祥称该案涉合同并未生效、与本案诉争标的无关联，但并未提供相应证据，故对其上诉理由，本院不予采纳。因原审法院系双方约定的争议管辖法院，依约对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1054号上诉人（原审被告）：李祥，男，1978年1月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石北路。法定代表人：强明，该公司总经理。上诉人李祥因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院……