买卖合同纠纷 （2019）皖01民终7676号

光大建筑公司与同功工贸公司之间预拌混凝土购销合同关系依法成立，双方之间的买卖合同合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。三张《北城站商品砼明细单》系同功工贸公司与光大建筑公司对账形成，由双方工作人员签字和韩立新签字，是双方对于债权债务的结算凭据，其中两张明细单虽系韩立新在对账后补签，但实为其事后对于对账结算结果的进一步确认，案涉买卖合同关系的交易主体是同功工贸公司与光大建筑公司，韩立新作为光大建筑公司工程项目负责人，有权代表公司签署对账结算单据，其行为的法律后果由光大建筑公司承担。同功工贸公司作为债权人将案涉债权转让给淋新建材公司且已通知债务人光大建筑公司，符合合同法的相关规定，淋新建材公司有权向光大建筑公司主张案涉债权。光大建筑公司的抗辩理由均缺乏事实和法律依据，且无证据支撑，依法不予采信，其应当向淋新建材公司支付混凝土货款812969元。关于淋新建材公司主张的自起诉之日起算的违约金，实则是案涉货款的利息，其计算标准应当按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率4.35%予以确定，对于超出该计算标准的部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九

光大建筑公司与同功工贸公司之间预拌混凝土购销合同关系依法成立，双方之间的买卖合同合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。三张《北城站商品砼明细单》系同功工贸公司与光大建筑公司对账形成，由双方工作人员签字和韩立新签字，是双方对于债权债务的结算凭据，其中两张明细单虽系韩立新在对账后补签，但实为其事后对于对账结算结果的进一步确认，案涉买卖合同关系的交易主体是同功工贸公司与光大建筑公司，韩立新作为光大建筑公司工程项目负责人，有权代表公司签署对账结算单据，其行为的法律后果由光大建筑公司承担。同功工贸公司作为债权人将案涉债权转让给淋新建材公司且已通知债务人光大建筑公司，符合合同法的相关规定，淋新建材公司有

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7676号上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。法定代表人：万永发，总经理。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：井少杰，安徽汉合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安……