（2014）穗中法行终字第559号
裁判要旨
《反不正当竞争法》第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”。第二十四条规定：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。”依据上述法律规定可知，被告依法具有监督检查经营者不正当竞争行为，对构成虚假宣传行为的经营者依法作出处理的法定职权。本案的主要争议焦点是被告认定事实是否清楚。本案中，被告作出的穗工商处字（2012）322号行政处罚决定中载明：“经查明，当事人在其商务网站http：／／www.mingo365.com上发布以下虚假信息：一是宣称‘中信银行’、‘sina新浪广东’是其举办的户外休闲专场（2012年5月21日-5月26日）的合作伙伴；二是‘GUCCI’、‘GIVENCHY’、‘LEVI’S’等国际知名品牌是上述户外休闲专场的合作品牌。”经查，原告的网站主页http：／／www.mingo365.c
摘要
《反不正当竞争法》第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”。第二十四条规定：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。”依据上述法律规定可知，被告依法具有监督检查经营者不正当竞争行为，对构成虚假宣传行为的经营者依法作出处理的法定职权。本案的主要争议焦点是被告认定事实是否清楚。本案中，被告作出的穗工商处字（2012）
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第559号上诉人（原审原告）：广东庆展经济发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：江忠平，职务：经理。委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘文敏，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地：广州市天河区。法定代表人：张建华，职务：局长。委托代理人：李四益，该局工作……