（2017）粤03行终709号

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局宝安分局针对吕赞吸毒成瘾严重而作出的强制隔离戒毒决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局宝安分局提交的询问笔录、检查笔录、《现场检测报告书》及《吸毒成瘾严重认定书》等证据材料相互印证，可证明吕赞采取注射方式使用毒品，已构成吸毒成瘾严重的事实，深圳市公安局宝安分局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。吕赞主张其尿液检测显示吗啡呈阳性系因服用止咳水，但吕赞在被询问时未提出该辩解，其被询问时已自认采取注射方式使用毒品，并对其注射针孔痕迹予以确认，故对于吕赞提出的上述主张，本院不予采信。深圳市公安局宝安分局提交的询问笔录符合法定形式要件，可作为本案的定案依据，吕赞主张深圳市公安局宝安分局采用刑讯逼供的方式进行询问，但未举证予以证明，故本院不予采纳。吕赞采取注射方式使用毒品，已构成吸毒成瘾严重，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定的可作出强制隔离戒毒决定的法定情形，故深圳市公安局宝安分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款对吕赞作出强制隔离戒毒2年的决定合法有据。此外，深圳市公安局作出深公复决字［2016

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局宝安分局针对吕赞吸毒成瘾严重而作出的强制隔离戒毒决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局宝安分局提交的询问笔录、检查笔录、《现场检测报告书》及《吸毒成瘾严重认定书》等证据材料相互印证，可证明吕赞采取注射方式使用毒品，已构成吸毒成瘾严重的事实，深圳市公安局宝安分局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。吕赞主张其尿液检测显示吗啡呈阳性系因服用止咳水，但吕赞在被询问时未提出该辩解，其被询问时已自认采取注射方式使用毒品，并对其注射针孔痕迹予以确认，故对于吕赞提出的上述主张，本院不予采信。深圳市公安局宝安分局提交的询问笔录符合法定形式要件，可作为本案

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终709号上诉人（原审原告）吕赞，男。委托代理人李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局。代表人周兆翔，局长。委托代理人赖俊呈，深圳市公安局宝安分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局。法定代表人徐文海，局长。委托代理人孙艳，深圳市公安局工作人员。委托代理人王亚伟，深圳市公安局工作人员。上诉人吕……